Ich habe mir mal ein paar Minuten genommen, um mir statistisch anzusehen, wie es für Adamyan in Regensburg lief. (Vorsicht Clickbait:) das Ergebnis wird einigen nicht gefallen.
Defensive
Zuerst widme ich mich dem nominell für einen Stürmer am wenigsten wichtigen Bereich: der Verteidigungsleistung. Adamyan war hier über die Saison sehr aktiv, hat für einen Stürmer erstaunlich viele Tacklings durchgeführt, Bälle abgefangen und geblockt und dabei kaum zu Fouls gegriffen. So gehört er z.B. zu den 20 % der besten Stürmer in hohen Ballgewinnen. In Summe sehen die Zahlen nach sehr hoher Einsatzbereitschaft aus, die sich auch in Ergebnisse auf dem Platz umgewandelt haben.
Spiel im Ballbesitz
Adamyan war in Regensburg massiv ins Aufbauspiel mit eingebunden. Er gehörte im Hinblick auf Ballkontakten zu den Top 10 % aller Stürmer in der zweiten Liga. Er wurde folglich von seinen Mitspielern gesucht und gefunden. Allerdings fällt dabei auch direkt auf: Er hatte unglaublich wenige dieser Ballberührungen im gegnerischen Strafraum. Das ist sicherlich auch kein Wunder, denn Regensburg hatte über die gesamte Saison hinweg riesige Probleme, überhaupt Chancen zu kreieren (abgeschlagener letzter von allen Vereinen). Adamyan sollte hier aushelfen und das tat er auch. Fast 2 Chancen hat er pro Spiel eingeleitet (Top 10 %), aber Assists hat er keine auf dem Konto, weil seine Mitspieler schlichtweg nichts aus diesen Chancen gemacht haben.
Aufgrund der vielen Ballkontakte hatte er wiederum natürlich auch viele Ballverluste und Fehlpässe. Inwiefern sie sich durch die kreierten Chancen legitimieren lassen, ist eine Frage, die man nur beantworten kann, wenn man sich seine Spiele im Detail ansehen würde.
Tore
Natürlich soll ein Stürmer im Optimalfall Tore schießen, was ihm in Regensburg in Summe nur zwei Mal gelungen ist. Aber woran lag das? Bei uns hat er ja häufig einfach wenig aus seinen Chancen gemacht. War das auch in Regensburg ein Problem?
Interessanterweise lautet die Antwort hier: eher nein. Adamyan hat für einen Stürmer durchschnittliche 2,5 Schüsse pro Spiel aufs Tor abgegeben, dabei allerdings pro Spiel gerade einmal einen xG Wert von 0,19 erzielt. Da der xG Wert unabhängig vom Spieler ist, bedeutet das, dass er in Summe einfach nicht sehr aussichtsreiche Abschlüsse genommen hat. Das kann man ihm natürlich persönlich anlasten, aber ich würde mal behaupten, dass man in der Mannschaft, die über die Saison die mit Abstand wenigsten Chancen herausgespielt hat, auch nicht gerade am laufenden Band toll inszeniert wird. (Zur Erinnerung: Regensburg hat insgesamt gerade einmal 23 Tore geschossen.)
Er hat also mit seinen insgesamt 35 Abschlüssen auch viele Hail-Marys abgegeben, aber bei seinen 2,6 xG die daraus resultierten mit 2 tatsächlich geschossenen Toren eine okaye Ausbeute erzielt. Der Vergleich zwischen seinen xG und xG on Target deutet sogar an, dass er recht viel Torgefahr aus den miesen Abschlusssituationen herausgeholt hat, die sich ihm boten.
Fazit
Adamyan hat in Regensburg statistisch ordentlich bis gut performt und das Spielerprofil eines mitspielenden Stürmers in einer pressingintensiven Mannschaft durchaus ausgefüllt. Den Mangel an zählbaren Ergebnissen würde ich eher der Gesamtsituation und dem Team anlasten als seiner individuellen Leistung. Ich bin der festen Überzeugung, dass er vielen Teams in der Zweiten Bundesliga, die nach einem entsprechenden Spielertypen suchen, helfen könnte. Sollte dem FC irgendwann in diesem Sommer das Transferbudget zur Neige gehen, dann wäre sogar vorstellbar, dass er sogar wieder eine sehr, sehr kleine Rolle z.B. als Stürmer Nummer 4 für den Verein spielen kann.